No.46　準拠する規格の新・旧による結果の違い（JTM規格）

■OQ［保管］シリーズ■
同じ装置から収集したデータでも、試験規格の違いにより、評価の結果が異なってしまうことがあります。
今回は、実測した結果を二つのJTM（日本試験機工業会）規格に当てはめ、その結果をみてみます。

---

１．測定の方法

１．１　測定手順
測定は以下の手順にて実施しました。
　① インキュベーターに温度センサ（9点）を設置
　　　（測定位置は次項参照）
　② 庫内の温度が安定するまで待つ
　③ 庫内の温度データを収集する（1分/回、30分間）
　④ 収集したデータから、二つのJTM規格で評価結果を求める
　　　JTM規格① JTM K07 温度試験槽-性能試験方法及び性能表示方法（2007）
　　　JTM規格② JTM K01 恒温恒湿槽-性能試験方法及び性能表示方法（1998）
　　　※このページではJTM K07規格を新規格、JTM K01規格を旧規格と称します。
　【 検査点 】
　　・設定温度　：　25℃
　　・負荷物（内容物） ： 無し
１．２　測定位置

２．測定した結果（測定データと算出結果のグラフ）

２．１　新・旧規格における「温度の偏り（いわゆる温度分布）」での結果の違い

２．２　新・旧規格における「温度変動」での結果の違い

３．性能を正しく把握するために

　上記の通り、同じ収集データであっても結果の算出に用いる規格が異なれば、おのずと得られる数値も異なってきます。ですので、カタログ等で、性能を見るときには性能の”数値”だけでなく、その数値を導き出した規格も合わせて確認することが必要です。
■ 特に、現在はJTM規格が新規格への移行期間中で、新・旧規格のいずれも
　　 有効であるため注意が必要です。
※本ページでの算出結果は一例であり、差異の出方は機種・設定等により異なります。

---

▼関連「装置の実験データ」はこちら
　No.5　設定温度による温度のバラつき
　No.6　性能評価試験方法が新規格に移行
　No.8　恒温槽の非有効空間温度の実測
　No.27　バリデーションの実施内容 「恒温槽」
　No.28　気相での温度センサの熱応答速度（時定数）
　No.29　センサの仕様による温度変動の違い
　No.30　試験に用いる温度センサの時定数（実測結果）
▼このページの「メルマガ記事」はこちら
　　メールマガジン第64号　［保管シリーズ］同じ装置でも評価結果の値が違う。なぜ？