バリデーション関連メルマガ第113号[OQシリーズ]測定繰り返し回数（n）を考える。[その2]

　——————————————————————
　［ＯＱシリーズ］測定繰り返し回数（ｎ）を考える。［その２］
　——————————————————————
　　前回のメルマガでは、
　　読者からご提案を頂いた「測定繰り返し回数（ｎ）を考える」の一回目
　　をお届けしました。
　　その実験結果としては、恒温槽内の中央温度を決まった手順で測定して
　　４０℃・２０℃のどちらの場合でも、許容値：±０．１℃内に４回目で
　　入ることが分かりました。
　　今回は、実際の使用時を想定して、負荷物として水を入れたビーカーを
　　中央に置いて、前回と同様の実験を行ってみましたのでご紹介します。
【本 文】
　——————————————————————
　 実際の使用状況を想定してみました。
　——————————————————————
　>> この様な恒温槽は、容器に入れてある製品等を一定の温度で保管したり
　　　ある温度で反応させるなど物を中に入れて利用されます。
　　 ⇒そこで、前回と同じ恒温槽の中央に、水を入れたビーカーを置いて
　　　　その水の温度を測ることにしました。
　　■今回は、この様な模擬的な負荷物を作って、実際の使用状況に近い
　　　 状態で実験をすることにしました。
　——————————————————————
　 やはり４回目で入りました。
　——————————————————————
　>> 実験の方法は、前回と同じく「負荷物の温度を一定の４０℃にしたい」
　　 という要求の恒温槽を、決まった手順で、６回測定してみました。
　　　
　　　▼ 測定の条件や温度データはこちらでご覧頂けます。
　　　　 https://www.validation-wa-nks.jp/2011/0728_110000.php　　
　　■前回と同じ様に、許容値：±０．１℃内に、４回目に入る結果に
　　　 なりました。
　——————————————————————
　 これまでの結果からｎ回を考えると･･･。
　——————————————————————
　>> 今回の実験においては、
　　　この恒温槽を使っても良いと判断できる値（許容値：±０．１℃）では
　　　繰り返し回数は４回が妥当と考えられると思います。
　　　しかし、使用用途によっては、この許容値がもっと大きく（ラフ）でも
　　　良いんじゃないと考えられる場合もあると思います。
　　⇒そうなると、
　　　　繰り返し回数ｎ＝３回も妥当だとも言えるかもしれません。
　　■この様に考えると、ｎはいくつが良いか分からなくなってしまいます。
　——————————————————————
　 このｎ回には、色んな考え方があります。
　——————————————————————
　>> ある方は、以下の様に表現されている方もおみえです。
　　　「１回目は、たまたまの出来事」「２回目は、偶然の一致」
　　　「３回目は、科学的な理由による一致」
　　　だから、３回が妥当ではないか･･･。
　　⇒この様に、ｎ回には色々の理解の仕方があるとは思いますが、
　　　このメルマガでは、次回も、別の機器を使って実験することで、
　　　測定回数（ｎ）の具体的な数値を考えていきたいと思います。