バリデーション関連メルマガ第117号[ＯＱシリーズ]測定繰り返し回数（ｎ）を考える。［完結編］

　——————————————————————
　［ＯＱシリーズ］測定繰り返し回数（ｎ）を考える。［完結編］
　——————————————————————
　　今回は、「測定繰り返し回数（ｎ）を考えるの完結編」として、２つの
　　実験と現状の考察（考察というのは、ちょっと大袈裟ですが）をお届け
　　致します。
【本 文】
　——————————————————————
　 ひとつ目の実験
　——————————————————————
　>> この実験は、今までの実験データから気付いた「要素が少なくできれば
　　（ｎ）が小さくなる」という考えを検証してみました。
　　　実験方法は、前回のメルマガでご紹介しました同じ測定システムで、
　　　環境温度、電源電圧を一定にして（要素を２つ減らした）実験を
　　　行いました。
　　　▼ 測定の条件や測定データはこちらでご覧頂けます。
　　　　　No.84　電子天秤で分銅を繰り返し測定した結果
　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2011/0908_110000.php
　　■ 思った通り、結構安定したデータで「ｎ＝１」という結果になりました。
　——————————————————————
　 ふたつ目の実験
　——————————————————————
　>> この実験は、秤を使って製品の重さを計るということを想定したモノで
　　要素が少ない測定のひとつと思います。
　　　▼ 測定の条件や測定データはこちらでご覧頂けます。
　　　　　No.85　電子天秤で分銅を繰り返し測定した結果
　　　　 https://www.validation-wa-nks.jp/wp/2011/0908_111000.php
　　■ これも、思った通り、一回目で許容値に入る「ｎ＝１」という結果に
　　　 なりました。
　——————————————————————
　 測定繰り返し回数（ｎ）の現状での考察
　——————————————————————
　>> これまでの測定繰り返し回数（ｎ）を求める実験から、測定繰り返し
　　　回数を３回（ｎ＝３）以上行わなければならない時の条件を考えて
　　　みました。
　　　●条件１．測定環境の変化が大きい
　　　　　　　　･･> 過去の実績や文献などから、温度や湿度などが大きく
　　　　　　　　　　影響すると考えられる状況
　　　●条件２．誤差が大きい測定器を使用しなければならない。
　　　　　　　　･･> 測定器自体の誤差が大きくなってしまう状況
　　　●条件３．測定のシステムが安定していない。
　　　　　　　　･･> 例えば、初めての手順等を使った測定システムで
　　　　　　　　　　実施する状況
　　■ 今回のテーマの結論として、
　　　　上記の条件を検討することが、３回以上繰り返して測定した方が
　　　　良いかどうかの判断材料になると思いますが、如何でしょうか？
　——————————————————————
　 パンドラの箱だったかも･･･。
　——————————————————————
　>> お問い合せを頂いたことに、何とか回答らしきものを出そうと
　　　しましたが堂々巡りをしている感じになってしまいました。
　　 このことは、ひょっとしたら、パンドラの箱だったかも･･･。
　　■ 今回のテーマは、大変だった実験の繰り返しでしたが、
　　　　測定回数（ｎ）を考える「３つの条件」にたどり着けたことは、
　　　　ひとつの良い成果だったと思います。
　※ これらの測定回数（ｎ）についてのメルマガの情報が、お問い合せ頂いた
　　　ことへの回答になっているのかとても不安ではありますが、今回号で
　　　一区切りとさせて頂きます。