バリデーション関連メルマガ第156号 「風量計の値」と「風速からの算出風量の値」は３０％も差が出ました！

　——————————————————————
　 「風量計の値」と「風速からの算出風量の値」は３０％も差が出ました！
　——————————————————————
　今回は、前回のメルマガでお伝えした「風速から算出した風量値」と
　「風量計そのもので測った風量値」を比較・検討をしてみます。　
　　▼ 前回のメルマガは、こちらでご覧頂けます。
　　　　第155号風速試験での整流板の効果は？
　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2012/0621_113000.php
【本 文】
　——————————————————————
　 ＴＳＩ社製の風量計を使って実験しました。
　——————————————————————
　>> この実験に使ったＴＳＩ社製のアキュバランス マイクロメータ風量計を
　　 ご紹介します。
　　　▼ この風量計の外観と概略仕様は、こちらでご覧頂けます。
　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2012/0628_110000.php
　　□ この風量計は、フードを通過する空気を、面倒な計算をしなくても
　　　 直読できるなど結構使い勝手の良い測定器です。
　　
　——————————————————————
　 大変気になる風量値の差が出ました。
　——————————————————————
　>> 前回のメルマガで紹介しました整流板を使った装置で、同じような条件で
　　 「上記で紹介した風量計」を使って実験しました
　　　▼ 測定方法とデータは、こちらでご覧頂けます。
　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2012/0628_110000.php
　　□ データを見てみると
　　　　理由は分かりませんが「今回風量計で測定した値：平均値2.1m3/h」は　
　　　 「前回風速から算出した風量値：平均値2.98m3/h」より、平均値で約30%
　　　　も低くて出ました。
　　　 （つまり、「風速から算出した風量値」の方が高かったことになります）
　——————————————————————
　 風量値の差の原因は２つあると考えられます。
　——————————————————————
　>> 今回風量計で測った値の方が、送風機の定格値（２m3/h）に近い値になって
　　 いますので、整流板を使った装置や風速測定のやり方に問題があると考え、
　　 ２つの原因を想定しました。
　　　１．整流板の構造　　２．ダクト配管の長さ
　　□ これらを改善することで、「風速から算出した風量値」と「風量計で
　　　 測定した値」がどれぐらい変化するか調べることにしました。
　——————————————————————
　 次回は、装置に改善を加えて風速／風量を測定してみます。
　——————————————————————
　>> ２つの「差の原因」を以下の様な具体的な対策で実験をします。
　　　１．整流板の構造は、整流板の厚みが影響していると考え、流速に影響
　　　　　しない程度の整流板に改良します。
　　　２．ダクト配管の長さは、長いほど良いと思いますが、現場で使える
　　　　　現実的な長さに改良します。　　　
　　■ 当社は、
　　　　フィールドでバリデーションの実務を行ってきたノウハウで、どんな
　　　　環境においても、お客様に満足して頂ける作業をお届けする努力を
　　　　続けています。