バリデーション関連メルマガ第157号　風速測定方法の改善効果！

　——————————————————————
　 風速測定方法の改善の効果！
　——————————————————————
　今回は、前回のメルマガで分かりました『［風量計の値］と［風速計からの
　算出風量の値］の差』の改善効果をご紹介します。
　（但し、整流板の準備不足のため、厚みの実験は未実施です。）
　
　今回の実験は、この差の原因が「整流板を使った装置」や「風速測定のやり方」
　に問題（課題）があると思われますので、ここをポイントにして確認しました。
【本 文】
　——————————————————————
　 風速測定の位置に注目しました。
　——————————————————————
　>> ［風量計の値］と［風速計からの算出風量の値］の差がでる要因は、
　　　ダクト配管の断面積は一定のため、平均風速の値が大きいほど風量が
　　　大きくなることになります。
　　　　※ 計算式： 風量 ＝ 平均風速 Ｘ 断面積
　　　そこで、より風速が安定する状態を作ろうと考え、ダクト配管の長さに
　　　注目して実験しました。
　　　■ 具体的には、
　　　　　整流板から遠くなる測定位置で風速を測定して、送風機の定格の
　　　　　風量にどれだけ近づくか確認することにしました。　
　　
　——————————————————————
　 送風機の定格に近い値まで改善できました。
　——————————————————————
　>> 風速の測定場所を変えるため、二通りのダクト配管の長さで調べました。
　　　
　　　①整流板の下流に、　　６００ｍｍのダクト配管を接続する
　　　②整流板の下流に、２，４００ｍｍのダクト配管を接続する。
　　　　▼ 測定方法とデータは、こちらでご覧頂けます。
　　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2012/0705_110000.php
　　　■ 実験結果の様に、
　　　　　整流板から遠くなる「② ２，４００ｍｍのダクト配管を接続する」
　　　　　と送風機の定格値（２m3/h）とほぼ一致することが分かりました。
　——————————————————————
　 こんなやり方も良いと思います。
　——————————————————————
　>> この実験をもとに、使い易い装置「名づけて、測定ダクト」を考えて
　　 みました。
　　　　▼ その「測定ダクト」は、こちらでご覧頂けます。
　　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2012/0705_110000.php#a
　　　■ 今回の実験で、
　　　　　風速の測定には色々な条件が絡み合うため「風速の測定は難しい」
　　　　　と思い知らされました。
　——————————————————————
　 できれば、風量計を使うと良いと考えます。
　——————————————————————
　>> 風量計が設置〈できる〉〈できない〉等の現場の状況にもよりますが、
　　 できれば「風量計」を使って測定した方が、容易に正しい風量が得ら
　　 れると考えます。　　
　　　※ 次回は、この風量計用の「自作した測定ダクト」の風量への影響を
　　　　 お届けしたいと思います。
　　　■ 当社は、
　　　　　フィールドでバリデーションの実務を行ってきたノウハウで、どんな
　　　　　環境においても、お客様に満足して頂ける作業をお届けする努力を
　　　　　続けています。