バリデーション関連メルマガ 第182号　恒温槽で温度計のセンサを取付けたまま校正する方法の検証（測温抵抗体センサ）

　——————————————————————
　 恒温槽で温度計のセンサを取付けたまま校正する方法の検証
　（測温抵抗体センサ使用）
　——————————————————————
　前回は熱電対センサを使って実験しましたが、今回は測温抵抗体センサに
　変えて同様の実験を行い、測温抵抗体センサを使った校正方法の有効性を
　検証します。
　この測温抵抗体センサは、形状が大きく、応答性が遅いという短所も
　ありますが、高精度（熱電対の1/10～1/2）で、安定度が高いため現場で
　広く使われているものです。
【本 文】
　——————————————————————
　 今回も、前回同様、３通りの組み合わせで実験します。
　——————————————————————
　>> 組み合わせは、以下の３通りでデータを採りました。
　　　① 「シース測温抵抗体」Ｘ「シース測温抵抗体」
　　　② 「フィルム測温抵抗体」Ｘ「フィルム測温抵抗体」
　　　③ 「シース測温抵抗体」Ｘ「フィルム測温抵抗体」
　——————————————————————
　 総ての組み合わせで、校正方法に有効性が認められました。
　——————————————————————
　>> 測定する方法は、前回同様「外気温を測定している状態」から→５０℃
　　 の恒温槽内の温度を測定しました。
　　
　　　▼ 測定方法とデータは、こちらでご覧頂けます。
　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2013/0117_110000.php　
　
　　　■ このように、３つの組み合わせとも、前回の熱電対センサと同様
　　　　 一定の時間が経つと双方の温度はほぼ同じになりました。
　　　※ 従って、熱電対同様、恒温槽内の温度が安定しているという条件
　　　　 が付きますが、この校正方法は有効であると言えます。
　——————————————————————
　 但し、時間は、熱電対センサより長くなりました。
　——————————————————————
　>> 双方の温度がほぼ同じになるまでの時間は、以下のように、シース
　　 測温抵抗体がもっとも長くなりました。
　　 ※シース測温抵抗体が以前の実験データ（メルマガ第180号）では、
　　　　応答時間が最も長いセンサでした。
　　　①のシース測温抵抗体の場合は　→「２９０秒」
　　　②のフィルム測温抵抗体の場合は→「１８４秒」
　　　③のシース測温抵抗体とフィルム測温抵抗体の組み合わせでは→「２４６秒」
　　　■ 従って、今回のセンサを使った場合は、①の場合が最も長くて
　　　　 約５分後にデータを読み取る必要があります。
　——————————————————————
　 次回は、装置内の温度条件を変えて検証してみます。
　——————————————————————
　>> この２つの検証は、恒温槽内の温度が一定であるという条件が付いて
　　 います。
　　□ しかし、実際の現場で使われている恒温槽などでは、温度が一定でない
　　　 場合もあると思いますので
　　 次回は、温度が一定でない状態で、この校正方法の有効性を検証してみます。
　　※ 当社は、
　　　　フィールドでバリデーションの実務を行ってきたこの様な測定の
　　　　ノウハウで、どんな環境においても、お客様に満足して頂ける作業を
　　　　お届けする努力を続けています。