バリデーション関連メルマガ 第186号　温度計のセンサを取付けたまま校正する方法の検証（変動が緩やかな場合）

　——————————————————————
　 温度計のセンサを取付けたまま校正する方法の検証（変動が緩やかなケース）
　——————————————————————
　　前回のメルマガでは、約３０分で「ー１３～ー２２℃」の間で温度が変化
　　する装置において、装置の温度センサと同じ場所（近傍）を測って、装置の
　　温度計を校正することは結構難しいことが分かりました。
　　今回は、もう少し温度の変化が緩やかな場合では有効性がどうなるかが
　　気になり前回同様の方法で検証しました。
【本 文】
　——————————————————————
　 温度センサは、前回・前々回同様の組み合わせで実験しました。
　——————————————————————
　>> 温度センサは、測定データの比較がし易いように、今までの実験と同じ
　　 以下のような６通りの組み合わせで測定しました。
　　 □ 熱電対の「被覆タイプのＴ熱電対」「シースタイプのＴ熱電対」
　　　　センサの３通りの組み合わせ
　　 □ 測温抵抗体の「シース測温抵抗体」「フィルム測温抵抗体」センサの
　　　　３通りの組み合わせ
　　 ※ また、校正方法の有効性は以下の通り前回と同じ条件で判断します。
　　　　同じ時刻（タイミング）で双方の温度の差が無い状態「温度差が±0.2℃以内」
　　　　が続けば、「温度計のセンサを取付けたまま校正する方法」は有効性が
　　　　あると判断するものです。
　——————————————————————
　 緩やかに変動している場所で実験しました。
　——————————————————————
　>> 今回の測定場所は「１６～１９℃ぐらい」の温度に管理された室内で
　　 前回と同様の方法で実験しました。
　　
　　　▼ 測定方法とデータは、こちらでご覧頂けます。
　　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2013/0214_110000.php　　
　　　この様に、総ての組み合わせで「０．１℃」以下の温度差になりました。
　　　■ 実験の結果から、総ての組み合わせで有効性が認められました。
　——————————————————————
　 「センサを取付けたまま校正する方法」の
　　　有効性が成立する条件を２つの視点から纏めました。
　——————————————————————
　>> 今までの実験で、同じ場所（近傍）を測定する校正方法の有効性が
　　 成立する条件を考えると以下のようになることが分かりました。
　　　①［装置の温度変動の視点から］
　　　　□ 測定場所の温度が一定していること（例えば、±0.2℃ぐらいで変動しない）
　　　　□ 測定場所の温度変動が緩やかこと
　　　　　（今回の測定条件は、約６ｈぐらいかかって、１６～１８℃の間を変動）
　　　②［使用するセンサの視点から］
　　　　□ また、双方（装置についているセンサ／校正に使用するセンサ）
　　　　　 のセンサの応答性が極めて早く、同じ応答性のものを使うこと
　　 ※ このような条件が成立すれば、同じ場所（近傍）をはかる校正方法
　　　　で、装置に付いている温度計を校正できると思います。
　——————————————————————
　 次回は、対象の計測器が「湿度計」の場合について実験します。
　——————————————————————
　>> 現場では、同様の作業を湿度計でも行いますので、同様な実験を行って
　　「湿度計」のセンサを取付けたまま校正する方法の有効性を検証します。
　　※ 当社は、
　　　　フィールドでバリデーションの実務を行ってきたこの様な測定の
　　　　ノウハウで、どんな環境においても、お客様に満足して頂ける作業を
　　　　お届けする努力を続けています。